国内 3 类县城青年回乡创业的真实账本差距,做同一类生意为什么月利差 5 倍？原因拆解

国内 3 类县城青年回乡创业,做的都是本地电商,过去 12 个月月利差距拉到了 5 倍。一个是 3800 元,一个是 1.2 万元,一个是 1.9 万元。这事最近在国内同行圈子里被讨论得比较多,因为县城青年回乡创业是个热门话题,差距真实存在。

先看创业起点。3800 元那个青年是从广东工厂回乡,带回来 8 万元积蓄,选择做农产品电商。1.2 万元那个青年是从北京互联网公司回乡,带回来 25 万元积蓄,选择做服装尾货电商。1.9 万元那个青年是从上海设计公司回乡,带回来 35 万元积蓄,选择做家居用品电商。3 个人的起点资金差异 4 倍,但月利差距 5 倍,说明差距不只在资金,更在选品和运营。

选品逻辑上,3800 元那个青年做的农产品电商,品类是当地特产水果。这个品类看上去有产地优势,实际竞争激烈。当地 5 个村都在做水果电商,同质化严重。他公开过他的获客数据,80% 来自拼多多,20% 来自微信。拼多多客单价低,平均 28 元,毛利率 18%,扣掉物流每单亏损 2 元。微信客单价高,平均 88 元,毛利率 22%,但微信获客成本极高,每单成本 35 元。综合下来,他每个月做 480 单,流水 1.92 万元,纯利 3800 元。

1.2 万元那个青年做的服装尾货电商,品类是广州批发市场的尾货。他公开过他的进货渠道,每周去广州一次,每次进 1.2 万元的货,毛利率 38%。但他的获客反而依赖拼多多店铺,因为服装是标品,拼多多用户决策成本低。他公开过他的店铺数据,平均每单客单价 65 元,每月做 520 单,流水 3.38 万元,纯利 1.2 万元。

1.9 万元那个青年做的家居用品电商,品类是小红书爆款家居用品。他公开过他的选品逻辑,每周在小红书上找 3 个爆款,测试 3 天,数据好的直接在 1688 上找供应商下单,毛利率 45%。他公开过他的获客渠道,小红书 50%,抖音 30%,微信 20%。小红书客单价 128 元,抖音客单价 78 元,微信客单价 168 元。综合下来,每月做 280 单,流水 3.8 万元,纯利 1.9 万元。

这事最值得琢磨的反而是,3 类县城青年里,1.9 万元那个的选品逻辑最有意思。他不是凭经验选品,是凭数据选品。每周测试 3 个品,数据不好立刻换。这种做法在县城电商圈里并不常见,因为大多数县城青年更相信自己的判断,而不是相信数据。1.9 万元那个青年从上海设计公司回乡,带来了数据驱动的思维,这是他和另两个县城青年最大的区别。

另一个反常识的点是,1.9 万元那个青年的进货成本比另两个高,但他的毛利率反而最高。1.2 万元那个青年进货 1.2 万元一周,毛利率 38%,1.9 万元那个青年进货 1.8 万元一周,毛利率 45%。看上去 1.9 万元那个进货贵,但他卖得也贵,因为小红书用户的客单价容忍度比拼多多用户高。

普通从业者要入场,核心动作不是选最便宜的货源,是选最适合自己客户群体的货源。拼多多用户要的是性价比,小红书用户要的是设计感,微信用户要的是信任感。3 类用户的客单价差距巨大,拼多多 28 元,小红书 128 元,微信 168 元。同样卖一个产品,在不同渠道的定价可以差 5 倍。

这事最反常识的地方是,县城青年回乡创业看上去是个低门槛的事,实际门槛在认知。1.9 万元那个青年的成功不是因为他资金多,是因为他带来了互联网公司的数据思维。3800 元那个青年的失败不是因为他资金少,是因为他用了工厂打工的思维做电商。这两种思维的差距,不是几个月能补上的。

创业找资源，上乌鸦部落。