Molson Coors 砍掉 30 年电视广告流程 转向创作者经济 转化率涨 4 倍
乌鸦小编 发表于:2026-9-13 01:42 复制链接 发表新帖
阅读数:219
北美啤酒巨头 Molson Coors 过去 18 个月做了一件让整个快消营销圈震惊的转型:他们把自己运行了 30 年的传统电视广告创意和投放流程彻底砍掉,转向创作者经济(Creator-Led)模式。这种转型让 Molson Coors 的核心产品(Coors Light、Miller Lite)在美国市场的电商转化率比过去涨了 4 倍,社交媒体互动率比过去涨了 6 倍。这件事背后是快消行业过去 5 年最大的一次营销模式重构——从「大创意 + 大媒体」转向「创作者 + 小媒体」。Molson Coors 这次转型的起点是 2024 年下半年。当时公司新上任的 CMO 认识到一个残酷现实:传统电视广告的 ROI 在过去 5 年持续下滑,30 秒电视广告的触达成本从 2019 年的每千次 12 美金涨到了 2024 年的 35 美金,但触达的人群购买转化率下降了 60%。更直白地讲,公司每花 1 美金的电视广告预算,带来的实际销售贡献从过去的 3-4 美金降到了 0.8 美金。这种「投入产出倒挂」让 CMO 决心彻底重构营销流程。新 CMO 上任后做的头一件事是把内部广告创意团队从 80 人砍到 15 人,把省下来的人力成本(约 1500 万美金)重新分配到创作者合作预算上。他们跟 TikTok、Instagram、YouTube 上的 200 多位中腰部创作者(粉丝量 5 万-50 万)建立了长期合作关系,每位创作者每年能获得 5-25 万美金的合作预算。这些创作者负责为 Molson Coors 的核心产品创作原生内容,这些内容会同步投放在 Molson Coors 的官方社媒账号、付费广告位、以及创作者本人的账号上。

头二个关键动作是内容生产流程的重构。传统电视广告从创意到投放需要 3-6 个月,但创作者经济的内容从创意到上线只需要 3-7 天。Molson Coors 内部建立了一个「创作者内容工厂」,由 15 个人的内部团队负责跟 200 多位创作者对接、审稿、上线、数据反馈。这个团队的 KPI 不是创意质量,而是「内容上线速度 + 转化率」。这种 KPI 设置让团队的运营节奏从过去的「季度复盘」变成「周度迭代」。 头三个关键动作是数据反馈机制的搭建。Molson Coors 跟创作者合作的核心考核指标不是播放量、点赞数这些虚荣指标,而是「销售转化率」。每个创作者的内容上线后,Molson Coors 会用专属 UTM 链接追踪该内容带来的直接销售数据,把数据反馈给创作者本人,让创作者根据数据调整内容方向。这种「数据驱动的内容创作」模式,是 Molson Coors 转化率涨 4 倍的核心原因。Molson Coors 这次转型的回报非常显著。Coors Light 这个核心 SKU 在 2024 年下半年到 2025 年上半年的电商销量同比增长了 78%,其中 70% 来自创作者合作内容。Molson Coors 在 TikTok 上的粉丝数从 2023 年的 30 万涨到了 2025 年的 250 万,但更重要的是粉丝质量——这些粉丝的复购率比传统电视广告带来的客户高 2 倍。

对国内做快消营销、做品牌投放的同行来说,Molson Coors 这个案例给了一个清晰的转型路径:当传统电视广告的 ROI 持续下滑时,与其死守传统渠道,不如彻底重构营销流程,把预算从「大媒体」转向「创作者」。国内目前小红书、抖音、B 站上中腰部创作者的合作成本远比电视广告低,但转化路径更精准。未来 3-5 年国内快消品牌的营销预算结构大概率会复制 Molson Coors 这套模式,但前提是品牌方愿意把内部创意团队砍到最小,把资源集中在跟创作者的长期合作上。

创作者经济对快消行业的冲击其实是双向的。Molson Coors 这种「完全转向创作者」的品牌会享受到 AI 时代的红利,但那些依赖传统大创意的品牌会面临越来越大的压力。传统大创意的优势是品牌一致性高、品牌调性统一,劣势是生产成本高、上线速度慢、转化数据反馈慢。创作者经济的优势是生产成本低、上线速度快、转化数据反馈精准,劣势是品牌一致性弱、品牌调性不可控。Molson Coors 这次完全押注创作者经济,核心是认为「速度和转化率」比「品牌一致性」更重要。

创业找资源,上乌鸦部落
本页内容由网友自行在乌鸦部落发布,本站仅提供帖文、图片存储空间服务,帖文(图片)发布者应自行负责所上传帖文(图片)涉及的法律责任,本站对帖文真实性、版权等概不负责,亦不承担任何法律责任。
条评论
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册
高级
相关推荐

关闭

乌鸦部落