大品牌把营销团队拆开 小店能学的只有分工

一周之内，三家大公司调整了自己的营销班底：一家连锁餐饮把美国市场的营销职责拆成几块，一家流媒体从玩具公司挖人管全球消费品，一家日化公司在新收购完成后换了营销负责人。这些动作看起来是人事新闻，其实是在回答同一个问题：营销到底该由一个人管，还是拆成几件事分别管，拆开之后谁对数字负责。人事变动本身不产生价值，它只是把原来的分工重新切一遍，切得好坏，要等两个季度后的数字说话。

拆的那家餐饮公司，原来的美国市场负责人干了十五年离开，公司没有马上招新人，而是把职责分给两个人：全球营销负责人临时兼管美国市场的创意，另一位临时接手美国市场的营销与商务。空缺期拉长，活儿没停。这种安排的意思很直白，创意和生意本来该分开考核，一个看作品，一个看数字，混在一起就只能取中间值。创意和商务分开，最直接的好处是投放的钱和内容的质量分开算，谁也别用销量去掩盖素材的粗糙。

流媒体那家从玩具公司挖来的人，管的不是广告投放，是全球消费品和线下体验。这个岗位的名字本身就说明了方向：内容公司不再只卖订阅，还要卖能摸到的东西，联名玩具、线下活动、主题空间，都属于同一个盘子。内容只是入口，货才是后面的生意，订阅涨不动的时候，能摸到的那部分变成了增长点。把内容变成货，需要的是另一套能力：选品、供应链、门店或者渠道，做内容的人往往不擅长这些。

日化那家换营销负责人，是在一笔四百亿美元的收购完成之后。买进来的品牌要并进现有的渠道和货架，营销负责人要做的是把两套话术合成一套，把两个团队的预算合成一本账。这种时候换人，换的不是创意风格，是组织能力，能不能让两拨人按一个节奏干活，能不能把重复投放的那部分钱省下来。收购之后最怕的是两套人马各干一套，预算重复花，客人被同一个品牌用两种口径反复打扰。

这些动作对小店有什么用？用处在于分工的思路。一个人既管内容又管投放又管客服，每一样都做到及格，事故永远出在最忙的那一环。把获客、内容、复购拆成三件事，哪怕还是同一个人在干，考核标准也得分开，否则每天忙的都是最急的那件，最值钱的那件永远排在后面，一年过去还在原地。分工之后还要有人对总结果负责，否则三件事各自达标，合起来还是不赚钱，这种局面在小团队里最常见。

大公司靠预算和人力解决问题，小店只能靠顺序。先想清楚这一周要拉新还是要复购，再决定内容写给谁看，写完之后有没有人去接。营销不是一件事，是一串有先后的事，顺序错了，预算再多也只是把噪音放大，客人记住了热闹，没记住你卖什么，钱花完了人也没留下。把小店的营销当成一条流水线来排：谁负责找客人，谁负责留客人，谁负责让客人再买一次，写下来贴在墙上。

创业找资源，上乌鸦部落。